Юридическая задача

15:15
112
Евгений Иванюга

Сотрудник ГИБДД, выполняя свои служебные обязанности, остановил легковой автомобиль для проверки. Водитель остановленного автомобиля имел признаки алкогольного опьянения. Инспектор отстранил водителя от управления транспортным средством, задержал транспортное средство и выписал протокол о направлении гражданина на медицинское освидетельствование, от прохождения которого водитель отказался.

Транспортировка задержанного автомобиля на штрафную стоянку осуществлялась инспектором самостоятельно. Во время транспортировки инспектор, находясь за рулем задержанного транспортного средства, насмерть сбил человека.

Кубанский автоюрист Козлодоев, узнав о происшествии через своего крота в ГИБДД, выманил у родственников погибшего доверенность на право получения страхового возмещения в рамках ОСАГО, заплатив им за это 30 тысяч рублей, после чего Козлодоев обратился за выплатой страхового возмещения к страховщику, застраховавшему ответственность владельца задержанного транспортного средства.

Является ли заявленное Козлодоевым событие (смерть потерпевшего в ДТП) страховым случаем в рамках договора ОСАГО? Ответ прошу аргументировать.

Приглашаю к решению задачи всех автоюристов, привыкших «ставить раком» страховые компании в судах (эй, Рональда, вылазь).

К работникам страховых компаний просьба пока воздержаться от комментирования – давайте насладимся потоком мысли настоящих профессионалов со станиц.

P.S.: Under, вишь, и зимой пишу.

112 комментариев
112 комментариев
  • Smurf
    16:26

    мог получить на основании ФЗ 40 об ОСАГО… ст1, ст12…

  • Zip007
    17:05

    Нет, так как ответственность водителя (инспектора) перед третьими лицами не была застрахована.

  • Smurf
    17:30

    Авто было застраховано… если бы нет ск бы отказало, страховая компания может взыскать регрессом если договор был с ограничением ст14 ФЗ 40.с виновника… нет оснований для отказа.

  • UnDer
    18:48

    Вижу. :-)
    Я надеюсь, что это теоретическая задача, на практике такого пока не было?

  • Незнающий
    03:08

    Интересная задача, да только у нас в тупой стране с тупыми законами, страхуется ответственность водителя перед другими участниками дорожного движения и иного НЕТ и даже если инспектор сбил. На него все ляжет. С него бы со драли три шкуры. Как за авто, так и за кеглю. Причем еще и за не преднамеренное убийство бы срок мотанул.

  • Незнающий
    03:12

    Ну и естественно вот это вот «выманил» не понятно. Звучит как будто украл обманув. По факту видно, что ты «очень» грамотный юрист, такие же видимо сидят и в страховых.

    • Евгений Иванюга
      03:24

      Автоюристы, как падальщики, слетаются на родственников погибших, а потом за копейки берут у них доверенности на право получения денежных средств, по факту выкупая право требования там, где это запрещено. Ты считаешь порядочным поведением давать людям ломаный грош, вместо того чтобы за умеренную плату помочь получить всё положенное? А сколько пафоса слышно от таких! А в квалификации моей не сомневайся.

      • Незнающий
        07:47

        Просто надо писать «нормально». Выкупил или еще как то, что можно предъявить. А то «выманил») Ну я бы посмотрел как кто то предъявлять будет в суде за «выманил»))

      • Рональдо.
        12:49

        Ооооооо, и кто это тут у нас к совести взывает))))«Автоюристы-Мерзавцы-подонки» вы о чём, мужчина? Редко вообще процессы по мясу, мирно проходят. Только после большого подж… ка, СК начинает платить. Какое тут облико морале СК, вы очём??? Харе пуху накидывать на себя. Все всё знают, и понимают… Последнее дело, по которому на моих глазах человек подался в СК «С», ему пришёл ответ, о том, что его жена, скончавшаяся в больнице от многочисленных травм, оказывается, погибла не в следствии ДТП… Дальше, всё как по накатанной.15 дней и вперёд. И только тогда СК платит. А шакалы, которые достают родственников по выплатам, к нормальным парням, отношения не имеют. Это всё равно, что обвинить вас, вы же страховщик? В выводе денег из СК, обнаруженной после проверки.Ну и что что вы в другой СК работа, но вы-же страховщик…

  • Незнающий
    03:13

    А в развитых странах идет совокупность преступлений, и инспектор бы мотал бы очень большой срок.

  • Незнающий
    03:18

    А ну и на последок. Условия задачи напиши по лучше. А то не понятно почему сбил? Гололед ли тот может [Отмодерировано АСН] выбежала. А то может вина пешехода [Отмодерировано АСН] и тогда инспектор отделяется только ремонтом машины. Ведь все равно разбитая машина, забирается под ответственное хранение а значит все что будет с машиной все под ответственность инспектора, вплоть до материальной.

    • Евгений Иванюга
      03:29

      «Напоследок» и «получше». Запятые расставь. Не позорь автоюризм, не роняй тень высочайший уровень стервятников. Мне бы вот никогда в голову не пришло назвать погибшего человека «кеглей». Автоюристы — такие автоюристы. И кстати, с каких это пор вина пешехода освобождала от ответственности водителя? Дополнительных вводных нет, потому что они не нужны.

      • Незнающий
        07:32

        «И кстати, с каких это пор вина пешехода освобождала от ответственности водителя?» А с каких пор страховая выплачивает по ОСАГО виновнику дтп?

      • SergeyCrane
        09:59

        Просто «незнающий» хочет порисоваться, показаться профессионалом, употребляя в отношении потерпевшего, употребляемый а некоторых субсообществах термин — «кегля», к сбитому человеку… что ж, это ещё раз показывает уважаемому сообществу моральный облик «автоюриста»…

        • Незнающий
          18:49

          Тебя вроде бы левой ногой назвали? Написал так как посчитал нужным. Иванюга же не захотел по нормальному писать задачки, от чего? Правильно, это самое простое. Старый способ побыть в более сильной позиции. Нет определения кто виновен, а значит и ответов будет множество. Собственно кому как фантазии хватит. А ты иди, его правое ухо почеши ты же это… левая нога…

  • Незнающий
    07:30

    Обязательно быть автоюристом, что бы знать законы? Пешехода сбили где? На пешеходе? Тогда это пешеход. Если человек переходил дорогу по правилам, значит это пешеход. Все остальные это пешеходы [Отмодерировано АСН]. А где мною было написано, что от ответственности освобождается он? Хотя он и не виноват может. Хотя это парадокс и по моему это бред, и не доразвитость. Когда человек не виновен в том, что другой человек умер. Но при этом ответственность за это должен нести. Да и запятые расставлять не горю желанием. Когда надо будет тогда и расставлю. Какие вводные данные такие ответы ты и получишь собственно. В таких случаях, играет очень много нюансов. И каждый нюанс может повлиять на ход дела. Может была череда обстоятельств которая привела к такому исходу? Но ты ведь не удосужился об этом написать. А значит и ответа тебе, НИКТО не захочет давать. Сразу видно человек работает(в страховой компании) все сводит и упрощает, что бы проще было манипулировать и строить на основе своих догадок свою версию. Вас таких дофига, лишь бы всё свести к мошенничеству и не отдать законные деньги гражданам.

  • Ресошка
    07:39

    Если в полис ОСАГО водитель не вписан, страховая компания выплатит потерпевшему, а потом регрессом взыщет с инспектора. Да и по такому ДТП есть РСА. Другое дело, что там есть пункт про доверенность на управление ТС, У Инспектора же не может быть доверенности. А соответственно он должен был вызвать эвакуатор. Так как подразумевается только использование другого наземного транспорта. А если водитель самостоятельно разрешил сесть инспектору за руль ТС и управлять им, инспектор был обязан вынести постановление и выписать штраф 500р. Как-то так. А вот господину Юристу Козлодоеву пора бы уже лавочку пополировать, жаль у нас нет такого закона.

  • Взыскиваюпофактическоесверхстраховойсуммы
    08:07

    полагаю, страховой случай наступил

  • UnDer
    10:23

    Уважаемая редакция, прошу заменить слово «кегля» на пешеход.
    Потому что слово «кегля» в отношении погибшего человека куда грубее, чем слово [Удалено АСН] в качестве междометия.

  • SonOfaDog
    12:01

    Ух как тут бомбануло!
    Евгений Иванюга — молодец, прям хайп поймал на теме

  • Рональдо.
    13:55

    ЕСЛИ У ВАС В ЛИФТЕ [отмодерировано АСН], НЕ СОМНЕВАЙТЕСЬ ДАЖЕ, ЭТО ОБЯЗАТЕЛЬНО БЫЛ АВТОЮРИСТ…

  • Рональдо.
    13:55

    УФФФФФ-понеслась, будущие клиенты БИРЖИ ТРУДА…
    ЗАГАДКА…
    Компания «У» решила соскочить с рынка, и красиво кинуть людей на выплаты и обязательства. Собрав братву, и отбашляв держателям общака «Ю» и «Н» компания, как бы передала свои обязательства, на 700 000 человек, собрав с них деньги и (в среднем при цене полиса на тот момент 6000 р… Объязательства от компании «У» приняла, не менее криминально авторитетная группировка «О». Старшие пацанчики которой, тоже уже сидели на чумаданах, что-бы соскочить, с награбленным за бугор, и так-же отбашляв старшим, как положено, что-бы потом проблем не было… Раздербанив контору, и собрав все средства за бугром,(НУ НЕ В РФ ЖЕ САМЫМ ПОРЯДОЧНЫМ НА СВЕТЕ ЛЮДЯМ, И КРИЧАЩИМ ОБ ЭТОМ, ДЕНЬГИ ХРОНИТЬ) эстафетную палочку держатели общака передали в 3ю созданную для этой генеральной схемы помойку.На момент третьей стадии, количество обязательств, перевалило за 2 миллиона…
    ВОПРПОС?
    1) Кто из этих «САМЫХ ПОРЯДОЧНЫХ» на свете людей сядет?
    2) Кто вернёт деньги людям?
    3) Кто предатель Родины? Ответ: АВТОЮРИСТ.
    4) Кто во всём виноват? Ответ: АВТОЮРИСТ.

    • Ресошка
      10:25

      Посадить организатора этой схемы, давайте назовем его «К» было бы не плохо, но предполагаю, что там уже все оплачено, чтобы продолжать греть свой пузик на побережье Андаманского моря.

  • Рональдо.
    13:56

    Все совпадения, и сходство с случайной жизнью, случайны… Ситуация «ПРИДУМАННАЯ»"""""""""""

    • Евгений Иванюга
      14:41

      Ты задачу не хочешь решить, болезный? Думаешь отхохотаться тут, Рональда, чтобы никто не понял, какой ты на самом деле идиот? Ты в судах действуешь только строго по алгоритму в рамках дел о взыскании доплаты возмещения, откатывая судебным экспертам? Это весь твой интеллект и квалификация? Это так ты «нагибаешь» страховые в судах?

    • SergeyCrane
      15:05

      в огороде — бузина, а в Киеве — дядька…

  • Рональдо.
    15:08

    Где ты тут задачу увидел? Данный случай является страховым, только если у собственника Т/С полис без ограничения. В дальнейшем всё ложиться на виновника. Ну а что касается выплаты, в досудебном порядке, либо 3 копейки, либо вообще ничего.Ну это так, на случай, если вы уважаемый Иванюга, опять бушлат с орденами одените, и в грудь бить себя о порядочности страхового мира начнёте)))А вот уже в суде, всё возможно…
    Это моё мнение…

    • Евгений Иванюга
      15:11

      "… Данный случай является страховым, только если у собственника Т/С полис без ограничения...."

      Что и требовалось доказать. Садись — два. Учи матчасть. Таак… Где там наш Козлодоев? К доске!

  • Рональдо.
    15:09

    Ответ от Иванюги.
    ВО ВСЁМ ВИНОВАТЫ АВТОЮРИСТЫ…
    Правильно? Нет? Я угадал?

  • SergeyCrane
    17:00

    вам, неуважаемый(это за «мясо» для непонятливых) оценку уже выставили, следующий…

  • Рональдо.
    17:22

    Ивавнюга? Так на мой вопрос интеллектуал ответь, молчишь, всё в шутку переводишь? За аферу века, со всеми помойками, которые ты знаешь, и жонглирование портфелями, кого посадят? И на сколько вы население РФ на… и??? Порядочного из себя строишь.Кто как работает, не ваше аферское дело. Не тебя меня учить, и уж точно высокомерным быть не тебе.Понятие АВТОЮРИСТ, в разы выше слова страховщик. Почему, можешь у соседа или у прохожих на улице спросить.Они ответят как есть. Так что не нужно себя тешить какими то надеждами, в части мнения граждан лично на ваш счёт неуважаемый Иванюга.
    А теперь ответ в студию.....????????
    На сцене ИВАНЮГА, и ЕГО ЛЕВАЯ НОГА SergeyCrane????
    Я думаю с твоего ответа, выпадут все…
    ЖДЁМ????

  • SergeyCrane
    17:55

    вам же рональдо пояснили, свою оценку вы получили, пересдача не предполагается

  • А_Ю_Э
    17:52

    Попробую предположить, что:
    1. Событие произошло в Краснодарском крае.
    2. С 2013 года Правила перемещения ТС на стоянку устанавливаются законами субъектов РФ. Местным законом не предусмотрено перемещение ТС на стоянку способом, кроме эвакуации.
    3. Сотрудник управлял ТС не на законном основании, следовательно владельцем не являлся. Законны владелец не имел никакой возможности воспрепятствовать действиям сотрудника ГИБДД. Случай не страховой.

  • Евгений Иванюга
    16:55

    Можно считать, что здешние завсегдатаи-умники, нагибаторы страховых в судах не рискнули «блеснуть» умом. [отмодерировано АСН]. В сговорах с экспертами вся ваша квалификация?

  • Рональдо.
    17:33

    Всё понятно, пуху браток себе для важности накидывает, ИНТРИХАНТ из БОБРУЙСКА… Не знает наш чудо уникум, и его левая нога, чем публику удивить теперь… Проще сказать иВАНЮга, ляпнул теперь все юр.отделы поднял, лучшие умы )))))) СК думают, что бы при ответе все тут не ржали… А сам себя стратегом позиционирует, и этот ещё, с толчковой )))) нагой Левой, или с толчком вместо ноги, короче я сам не понял, но то что иВАНЮга его босс, видать из далека…
    ИоНЮга-не парься, чем ты нас тут можешь удивить, то? То что мясо не переуступаеться, давай, [отмодерировано АСН]…
    Чайки, голуби, воробьи, у причала ждут тебя интеллектуал, и уже навели прицелы))))

  • собаки Шувалова
    17:37

    мы не можем не спросить: вот спеллинг — он специально олбанский или искренний? ну просто очень интересно.

  • Smurf
    21:29

    Нужно было получить юридическою консультацию, а всё превратилось дом 2…

    • Евгений Иванюга
      03:07

      Вовсе не нуждаюсь в консультациях. Ответ мне известен.

      • Незнающий
        08:08

        Действительно… И зачем консультацию получать, когда можно написать задачку(глупость) и думать что ты искусный юрист… Да только как я уже написал ранее ржут над тобой а ты и впрямь думаешь что все хорошо у тебя.))

        • Евгений Иванюга
          14:21

          Умри, Кегля.

        • Рональдо.
          16:34

          А он реально, не догоняет этого… Пижон, мляяя...))))Он реально думает, что уровень его знаний, зашкаливает, на ряду. с нами, простолюдинами))))
          Садись Привалюга, ДВА, ДОМ-2…
          И что самое интересное, когда он огласит якобы, как он думает, умный ответ, то все за животы будут держаться....))

  • Ресошка
    08:14

    Словосочетание «Мясо не переуступается» — звучит не очень приятно. Давайте будем вежливее.

    Суд пояснил, как осуществляется страховое возмещение в случае, когда причинителем вреда не заключен договор ОСАГО. Указано, что вред, причиненный имуществу потерпевших, возмещается владельцами транспортных средств (по правилам, предусмотренным гл. 59 ГК РФ), вред жизни и здоровью – профессиональным объединением страховщиков, а при недостаточности соответствующей компенсационной выплаты для полного возмещения вреда – его причинителем (п. 27 Постановления).

  • Ресошка
    08:24

    Господин Евгений Иванюга с чего вы решили, что господа Козлодоевы и kmv_tum и прочие присутствующие здесь являются автоюристами, или хотябы юристами? Есть разъяснения ВС РФ.

    «Такие права, как право потерпевшего на возмещение вреда жизни и здоровью, компенсацию морального вреда, получение взысканного со страховщика штрафа за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего и аналогичного штрафа за неисполнение требований потребителя не подлежат передаче по договору цессии. Однако уже присужденные суммы компенсации морального вреда и указанных штрафов могут быть переданы любому лицу, считает Суд (п. 71 Постановления).»

    • Евгений Иванюга
      14:28

      Ресошка, с момента Вашего тут появления Ваши сообщения отличаются женской сумбурностью. Вот хотя бы из этой реплики получается, что разъяснения верховного суда даны по поводу Козлодоева и kmv_tum. Вы как резюмируете всё тут написанное?

      • Ресошка
        15:08

        Учите матчасть господин Иванюга, верховный суд вам разъяснил ситуацию с выплатами.
        А про автоюристов — считайте женской глупостью. Хотя вы как юрист слабы, если вынесли на обсуждение данный элементарный вопрос.

        • Евгений Иванюга
          15:11

          По-моему, Вы даже не поняли смысла заданного вопроса. Так что не Вам судить о моей квалификации. Если всё так просто, то отчего же почти все ответы тут неправильны? Вам за одну парту с Козлодоевым.

      • Ресошка
        15:30

        Идите батенька в лес. А сбитый пешеход в РСА, инспектор под суд, за то что не додумался эвакуатор вызвать.

        • Евгений Иванюга
          15:37

          И всё-таки ответ кривоват. Женщины такие женщины, РЕСО такое РЕСО…

      • Рональдо.
        16:43

        Ооооо, да у нас тут РОМАН…
        Совет вам да ОСАГО в помощь…
        Чтоб Иванюга, тебя по ОСАГО, до конца жизни твоей, «РОСГОССТРАХ» страховал.
        Что-бы к тебе, каждый год, с регрессом «МАКС» заходил.
        Что-бы тебя, каждую неделю в суд, как третье лицо «АльфаСтрахование» вызывало"…
        Что-бы ты ИВОНЬнюга все свои страховые возмещения с СОГАЗОМ, как с представителем СК согласовывал…

  • Алексей специалист
    10:46

    А когда будет правильный ответ?

    • Евгений Иванюга
      14:19

      Пока на пресыщусь идиотскими ответами банды Козлодоева. А Вы бы лучше предложили свой вариант пока.

      • Алексей специалист
        16:58

        Я не юрист и не из урегулирования, поэтому послушаю тех, кто должен знать ответ.

        • Незнающий
          17:11

          Тут нет определения от ГИБДД кто виновен а значит нельзя дать окончательного ответа. А значит «юрист» специально написал эту задачу что бы по глумиться, либо реально не ведает в этих вопросах.

    • Рональдо.
      16:46

      Да не придумал он его пока, ждите.Неделю, месяц.Но ждите.Смеяться будем, долго, и сильно.

    • Незнающий
      17:04

      Какой может быть ответ правильным? Здесь будет 2 ответа правильных.)) Я же писал выше. Юрист тут глупость написал. Как можно в этой глупости определить виновного? Тут нет страхового случая, т.к ответственность инспектора по данному автомобилю не была застрахована. Тут писать больше не о чем и страховая пошлёт по дальше родственников сбитого пешехода. Но если виновником была кегля, то тогда страховая вновь ничего выплачивать не будет. Т.к у инспектора снова не было страховки и виновником признают кеглю. Остается только ответственность инспектора под которую он взял авто что бы доставить до штрафстоянки. Все остальное это больные фантазии автора. Другого в законе нет и будет мошенническими манипуляциями страховой.

  • Потапов Игорь
    11:09

    ст. 964 часть 2 Гражданского кодекса Российской Федерации.

  • Козлодоев
    12:04

    О, Иванюга объявился. [отмодерировано АСН] Итак, Иванюга, по совокупности содержания ст. 6 и ст. 14 Закона об ОСАГО мы имеем то, что страховщик заплатит за доблестного инспектора, а потом с этого самого инспектора взыщет в порядке регресса сумму выплаты. Всё остальное — это плод Вашего воображения, и свидетельствует об отсутствии элементарных знаний законодательства РФ, в чём Вас тут, Иванюга, не единожды на этом подлавливали.

    • Евгений Иванюга
      14:17

      Бедные твои родители — ночами не спали, работали на двух работах, недоедали, всё отправляли сынке, чтобы он выучился. А ты в это время играл в карты на задних партах аудитории Кубанского госуниверситета, пока профессор Момотов, пыхтя и потея, пытался разобрать буквы в конспекте лекции. Максимум, что ты вынес из студенческих лет — [отмодерировано АСН] Следующий к доске! Kmv_tum!

      • Козлодоев
        19:46

        Да Вы, голубчик, горячий, и совсем белый ))) Но знаете, Иванюга, это даже хорошо, что среди страховщиков большинство таких, как ВЫ. [отмодерировано АСН] позволяет нам зарабатывать на оказании юридических услуг тем, кому ВЫ и Ваши коллеги [отмодерировано АСН] отказывают. Продолжайте в том же духе, и юристы будут обеспечены работой ещё надолго. ))) ВЫ, похоже, излагая свои мысли, так зациклились на моей персоне, что сами слабо поняли, что написали и что спросили. Выше ответ со ссылкой на конкретные статьи Закона об ОСАГО привёл, если Вы слабо понимаете смысл этих статей — то тут я бессилен, такова воля Божия, видимо. )))

        • Евгений Иванюга
          03:33

          [отмодерировано АСН] ты срезался не на самом сложном вопросе. Ты и раньше нёс околесицу, но нынче закопал себя окончательно.

        • Козлодоев
          08:49

          Ох, как Вас сильно беспокоит моя персона ))) Иванюга, если Вы тут хотите показать своё превосходство (и некомпетентность других) в знании юриспруденции, то надо не в ладошки хлопать, а дать исчерпывающий ответ, указывающий на неправоту Ваших оппонентов (и на свои безупречные знания, разумеется). Прочитав всю ветку, я увидел, что Вам уже не единожды дали ответ на Ваш вопрос, Вы же до сих пор не можете этого осознать. Если же «фишка» в том, что речь шла о договоре цессии по жизни и здоровью, то наш уважаемый ВС РФ уже высказывался на тему того, что переуступка прав по личному страхованию и связанная непосредственно с личностью потерпевшего в связи с ущербом по жизни и здоровью не допускается. Поэтому Козлодоев никак априори никакую цессиию тут получить не может, и в Вашем вопросе скрывается глупейшая и элементарная ошибка, если ВЫ действительно делали упор на это. ))) На остальное Вам уже ответили. Если у Вас имеется иное мнение, то аргументируйте это [отмодерировано АСН]. Думаете, кто-то клюнет на Ваши провокационные оскорбления? Тут все иронично улыбаются [отмодерировано АСН].

        • Евгений Иванюга
          16:13

          Натужно. [отмодерировано АСН], ну не получается у тебя.

        • Козлодоев
          16:35

          Что, Иванюга [отмодерировано АСН]? Не сообразите, что ответить надо? Ну, тут все затаили дыхание и ждут, как сейчас Иванюга засверкает познаниями и нокаутирует всех одним ударом ))) Поймите, что Ваша пауза из драматической всё явственнее переходит в ту глупую и неловкую, что и отделяет талант от бездарности. Вам всего-то и надо, что самому ответить на свой собственный вопрос, и чтобы Ваш ответ сразил наповал всех оппонентов. Пока что Ваш стиль [отмодерировано АСН] показывает, что ВЫ промахиваетесь, и соперники просто чуток отходят в сторону и слышат, как рядом шлепнулась [отмодерировано АСН]. Потом ВЫ поднимаетесь, отряхиваетесь и… снова падаете. Уже дней пять подряд. Падать ещё не надоело, а? )))

        • Евгений Иванюга
          16:44

          Не сомневайся, Неуч, мой ответ будет безупречен.

        • Козлодоев
          17:04

          Да-да, я вижу ))) [отмодерировано АСН] В противном случае все уже давно лицезрели бы Ваш безупречный ответ. Или там в ответе дебит с кредитом никак свести не можете? Ваш ответ, Иванюга, УЖЕ должен был быть. Но все слышат, как ВЫ тужитесь, а результат всё не приходит. Не перенапрягитесь там, с ответом ;-)

  • Smurf
    15:26

    Это какой-то капут…

  • драконья ферма
    17:08

    знатный тред.
    ответа не знаю.
    подписка.

  • Рональдо.
    15:10

    [отмодерировано АСН] Ответ в студию???

  • Евгений Иванюга
    03:32

    Проснулся утром, гляжу — горизонт в алом зареве, небо затянуто дымом. Подумалось, неужели Эйяфьядлайёкюдль вновь безобразничает? Ан нет — полыхает афедрон у Рональды.

  • Рональдо.
    08:41

    Господин [отмодерировано АСН] проснулся. Видать на чём то серьёзном сидите, раз спали так долго.
    Пока вас небыло, столько произошло, 40й поменяли в части компенсационных выплат.
    Вам, лично президент РФ Юргенс и премьер министр Эльвира ХипЗАДовна орден вручили, а вас не было, на задании говорят были перед полицейскими машинами на пешеходном переходе. Вам обещали даже грамоту с СОБЕСА прислать, и на путёвку от ЦБ 147 рублей 34 копейки добавить. Так что, господин Криванюга, вы счастливчик!!!

  • Ресошка
    09:07

    Господа — фуршет окончен.

    За два дня до парламентских выборов суд в городе Братске Иркутской области продлил срок содержания под стражей Евгению Иванюге – подозреваемому в весеннем поджоге местного офиса «Единой России». Продлил всего на две недели, так что Евгений должен выйти из СИЗО во второй половине декабря – если, конечно, следствие снова не захочет оставить его за решеткой.

    Елена Иванюга, мать подозреваемого, говорит, что формальным поводом для продления стало то, что пока не проведена психиатрическая экспертиза в отношении её сына. В «Единой России» говорят, что следствие постепенно завершается, недавно уточнялся ущерб, нанесенный поджогом.

    До ареста Евгений Иванюга работал юристом в страховой компании «Ангара». Несмотря на то, что теперь он является фигурантом громкого экстремистского дела и находится под стражей, за ним сохранили рабочее место.

    «Да, мы его не уволили, потому что он хороший юрист, всегда ответственно относился к работе. Очень переживал, когда у него не получалось отстоять интересы клиентов компании, когда сталкивался с судебным произволом. Евгений не в свое время родился: раньше такие стахановцами становились… Смотришь на него, бывало, и так и хочется галстук пионерский ему повязать», – рассказывает коллега подозреваемого.

    Мать Евгения говорит, что её сын хорошо закончил школу, получил красный диплом в институте. Служил в спецназе ГРУ, причем так хотел в армию, что скрыл на призывной комиссии, что с детства болен отеком Квинке. Во время службы у него был приступ, и тогда в медсанчасти его спасли. В СИЗО у Евгения было уже два приступа, и Елена опасается за жизнь сына.

    В ночь с 29 на 30 апреля в городе Братске Иркутской области был сожжен офис местного отделения «Единой России». По словам члена политсовета Братской «Единой России» Андрея Чернышева, пожар тушили аж полтора часа. Офис «Единой России» находится в пристройке к многоэтажному жилому дому. Чернышев говорит, что в ходе пожара был нанесен ущерб квартирам, соседствующим с «Единой Россией». Кроме того, в одной из них спал маленький ребенок-астматик, который мог задохнуться от едкого дыма.

    От имени поджигателей было направлено письмо известному национал-патриотическому публицисту Максиму Калашникову, в котором утверждалось, что акция была тщательно продумана, и специально подожгли именно ту часть офиса, при пожаре в которой жилым квартирам ничего не угрожало.

    В причастности к поджогу подозревали сторонников бывшего мэра города Александра Серова. Ситуация с властью в Братске непростая: в конце мая 2010 года мэром города был избран Серов, кандидат от КПРФ. В феврале нынешнего года его арестовали по подозрению в получении крупной взятки. А вот утром 29 апреля – поджог устроили ночью того же дня – Братская городская дума отменила выборы мэра, городом теперь управляет сити-менеджер, назначаемый депутатами.

    Сейчас Братск возглавляет единорос Константин Климов. В конце мая Иркутский областной суд признал законным отстранение Серова от власти. В Иркутском горкоме КПРФ ситуацию не комментируют – «потому что члены партии за поджог не привлекаются». Мать Евгения говорит, что её сын активно интересовался этой ситуацией, не пропустил ни одного митинга в поддержку Александра Серова.

    Ответственность за поджог взяла на себя ранее неизвестная группа «Боевая организация коммунистов-революционеров», заявившая, что готова «ответить эксплуататорам» «террором на террор». «Коммунистами-революционерами» также называла себя экстремистская группировка, действовавшая в начале «нулевых» на Украине. Она пыталась поднять вооруженное восстание на юге Украины. В 2004 году её членов осудили за взрыв, разбой, убийство и перестрелку с милицией.

    Подозреваемых в поджоге в Братске арестовали ночью 21 июня. Трое молодых людей 25-26 лет в три часа ночи были задержаны с пневматическими пистолетами и коктейлями Молотова. По версии следствия, они направлялись к городской типографии. Андрей Чернышев рассказывает, что типография в качестве мишени была выбрана потому, что это – бывшее место работы нынешнего сити-менеджера. А следующей целью группы было отделение полиции, находящееся в старом деревянном здании.

    Чернышев говорит, что «лидер красных боевиков» Евгений Иванюга вполне успешный молодой человек. Сейчас он, единственный из членов своей группы, не принес извинений единоросам и с лета находится в СИЗО.

    Двое других задержанных отпущены под подписку о невыезде. Они написали покаянные письма в «Единую Россию»: раскаиваются в содеянном, пишут, что ошибались, считая, что поджогами можно положительно повлиять на ситуацию в городе. Единоросы заявили, что будут ходатайствовать перед судом о снисхождении к ним.

  • Рональдо.
    12:13

    УУууух товарищ Пивонюга, а в какой части вы служили, судя по всему, знаком мне этот горе персонаж.не лично но....))))Подольчанин почти…

  • Ресошка
    12:33

    Женька ты где? Куда пропал, юный поджигатель?
    А мама твоя говорила тебе в детстве, не буди лихо пока оно тихо.
    И девушек обижать нельзя. :D

  • Ресошка
    12:42

    Братский городской суд Иркутской области вынес обвинительный приговор по уголовному делу о поджоге офиса местного отделения «Единой России» и городской типографии.

    Евгений Иванюга, Михаил Ламыкин и Александр Сушков осуждены по 1 ст. 282.1 УК РФ (организация экстремистского сообщества) и ч. 2 ст. 167 УК РФ (умышленное уничтожение или повреждение имущества).
    Суд решил, что созданное в марте-апреле 2011 г. сообщество «Боевая организация коммунистовреволюционеров» является экстремистским. Согласно приговору, целью сообщества была подготовка и совершение преступлений по мотивам политической и идеологической ненависти.
    «Ночью 30 апреля 2011 г. они подожгли помещение офиса Братского городского местного отделения Всероссийской политической партии „Единая Россия“, — говорится в сообщении.
    Также, как установил суд, 20 мая и 21 июня 2011 г. осужденные покушались на поджог здания Братской городской типографии.
    На суде А.Сушков и М.Ламыкин полностью признали свою вину. Подсудимый Е.Иванюга, признав фактическую сторону инкриминируемых ему деяний, не согласился с квалификацией их, как уголовно-наказуемых.

    В результате, суд приговорил Е.Иванюгу к 6 месяцам лишения свободы в колонии-поселении.
    А.Сушков и М.Ламыкин осуждены на 5 и 4 месяца лишения свободы условно с испытательным сроком в 2,6 года соответственно.

    • Евгений Иванюга
      13:48

      Во-первых, какое это имеет отношение к существу моей заметки?
      Во-вторых, это муссировалось тут уже не раз и известно уже чуть менее, чем всем.

      • Ресошка
        14:06

        Заполыхал адский поджигатель)) Загадки он загадывает.
        А когда в дом закидывал бутылку с зажигательной смесью, что в твоей дурной голове тварилось?

        «Во-вторых, это муссировалось тут уже не раз и известно уже чуть менее, чем всем.» — Народ не должен забывать своих героев — красный партизан))

  • Ресошка
    12:48

    Вопрос: Сколько Евгений Иванюга получил от партии Единая Россия за имитацию пожара и уничтожение ценных документов? Ведь кроме бумажек и техники там никто не пострадал?

  • Евгений Иванюга
    14:12

    АСН, если вы не согласны, что Ресошка — [Отмодерировано АСН], то почему в остальном подход к модерации такой непоследовательный?

  • АСН Администратор
    14:54

    Если диалог будет продолжаться с использованием нецензурных выражений, то возможность комментирования данной заметки будет закрыта.

  • Мимо крокодил
    10:07

    Какой замечательный получился пост! Он как чашка Петри — показал нам, истинных жильцов этого околострахового сообщества. Евгений — вам почёт! За то, что разворошили этот муравейник.

Оставить комментарий
Система Orphus
ВОЙТИ НА САЙТ
РЕГИСТРАЦИЯ
Captcha Image Введите код на картинке
Нажимая кнопку «Зарегистрироваться», я даю согласие на обработку персональных данных
Восстановление пароля