Об этом сообщила пресс-служба суда.
Весной 2018 г. водитель автомобиля, не убедившись в безопасности маневра, двигался задним ходом по стоянке калининградского торгового центра и совершил наезд на истицу. В результате происшествия потерпевшей причинен тяжкий вред ее здоровью, женщина признана инвалидом.
Приговором Центрального районного суда г. Калининграда водитель автомобиля привлечен к уголовной ответственности по ч. 1 ст. 264 УК РФ (нарушение лицом, управляющим механическим транспортным средством, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека).
В июне 2018 г. истица направила заявление о выплате страхового возмещения за причинение вреда здоровью в АО «СОГАЗ», где была застрахована ответственность водителя по полису ОСАГО. Страховщик в конце июня 2018 г. выплатил 130 тыс. р.
Не согласившись с размером страхового возмещения, истица обратилась к ответчику с претензией. Однако страховщик претензию не удовлетворил.
Гражданка обратилась в Центральный районный суд Калининграда с иском к АО «СОГАЗ» о взыскании доплаты страхового возмещения, неустойки, штрафа и компенсации морального вреда.
Суд указал, что согласно закону об ОСАГО в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, страховая сумма составляет 500 тыс. р. Также суд пришел к мнению, что страховщик неверно рассчитал сумму страхового возмещения.
Районный суд решил взыскать со страховщика доплату страхового возмещения в размере 369 тыс. р., неустойку – 50 тыс. р., штраф – 80 тыс. р., компенсацию морального вреда – 5 тыс. р.
Решение не вступило в законную силу, уточняется в сообщении пресс-службы.
Суд оштрафовал «СОГАЗ» за неполную выплату возмещения 82-летней женщине
Центральный районный суд Калининграда оштрафовал «СОГАЗ» за неверный расчет суммы страхового возмещения по ОСАГО 82-летней женщине, пострадавшей в ДТП.
Не первый раз уже сталкиваюсь с безграмотностью работников страховых компаний. Сотрудников, которые давно работают в этой сфере по выгоняли на улицу, всё хотят, чтобы у них только молодёжь работала...., а потом жалуются: — Автоюристов развелось…
А на работу в страховую устроиться — служба безопасности не пропускает…
Всем у страховщиков рулит служба безопасности…
Рулите дальше!
Не менее часто сталкиваюсь с идиотскими решениями судов, поэтому предпочитаю анализировать материалы, а не решения судов.
В статье не указана группа инвалидности потерпевшей, а также причина наступления этой инвалидности, что в данном случае очень важно, т.к. в таком возрасте предпосылок для инвалидности по иным причинам, чем страховой случай, обычно очень много…
Подпишитесь на новостную рассылку ASN Daily