Об этом 10 сентября на пресс-конференции сообщила глава «Службы обеспечения деятельности финансового уполномоченного» («СОДФУ») Ольга Крайнова в ответ на вопрос АСН.
«На конец июня было незначительное количество решений, а финансовые организации заплатили только за те решения, которые вынесены за июнь. Следующий платеж у страховщиков будет по окончании данного квартала», – уточнила Ольга Крайнова.
Как уже сообщало АСН, Банк России выделил своей «дочке» – службе по обеспечению деятельности финомбудсмена – 3 млрд р. для начала деятельности. Согласно KPI, на самоокупаемость финомбудсмен должен выйти на третий год деятельности.
По теме
ЦБ выделил финомбудсмену 3 млрд р. для начала деятельности
За лето к финомбудсмену поступило 24,1 тыс. обращений от потребителей
Работа омбудсмена для страховщиков ОСАГО скоро подорожает вдвое
С 1 июня финомбудсмен за рассмотрение дел получил около 3,8 млн р.
От страховщиков, которые платят за обращения к службе финомбудсмена поквартально, за июнь поступило 90 тыс. р. Автоюристы и иные третьи лица, по состоянию на 10 сентября, перечислили в службу 3,7 млн р.
ВОЙТИ НА САЙТ
Восстановление пароля
Очень забавно. Вот сейчас омбудсмен взыскивает практически всю неустойку за нарушение сроков выплаты. Логично, что СК обжалует его решения в суд. Таким образом затягивает процесс по полному возмещению убытков и расходов на долгие месяцы. Да, суды особенно СОЮ тупят, но если брать все в совокупности, сейчас стало гораздо все дольше. Совсем мне не понятно, зачем обращаться к фин.уполномоченному где: оспаривается факт ДТП или имеется противоречивость в установлении ВИНЫ, поддельность полисов страхования? Для чего эта тягомотина. Да понятно, что если имеется банальная недоплата, это логично. Закинул заявление, фотки с осмотра, экспертизу и все. Закон № 123 настолько сырой, что у меня уже затопило от него офис. В нем больше воды, чем было в моей диссертации. Все сидим и ждем пленума ВС РФ: Страховые, Юристы, Суды. Никто не рассматривает исковые заявления. Зачем заново направлять заявление в СК, если ранее направлялась претензия, почему не предусмотрен институт представительства в данном законе? Он прямо пишет, что данный закон не регламентирует институт представительства. Вообщем придумали закон после очередного забега с коксом, а на реализацию закона увы кокаина не хватило.
а да, еще стоит вопрос об обратной силе закона, по делам где полиса куплены до 03.09.2018, вот в нашей области апелляционная инстанция продолжает воевать со здравым смыслом не безуспешно, даже после разъяснения по действию закона во времени и все суды нижестоящих инстанций отказываются принимать и рассматривать исковые заявления без решения фин.уполномоченного.
Согласен на 200 %. Пример. Срок рассмотрения заявления по неустойке 1 месяц, при личном обращении или направлении по почте или 15 рабочих дней при направлении по электронке. ФИНУП не хочет работать с представителями, следовательно рядовой человек скорее обратиться лично с заявлением в страховую — ЭТО 30 ДНЕЙ. Далее по истечению срока нужно обратиться к финупу через личный кабинете или отправить заявление по почте. Со дня принятия заявления срок рассмотрения 15 рабочих дней. Ответ будет предоставлен обязательно в последний день рассмотрения. ИТОГО уже 40 ДНЕЙ. ДАЛЕЕ решение вступает в силу через 10 рабочих дней. 40+12=52. Срок на обжалование в течении 10 дней. А решение будет обязательно обжаловано. 52+10=62 дня. Далее после обжалования суд принимает заявление к рассмотрению 5 рабочих дней + 60 дней на рассмотрение дела. ИТОГ 62+7+60= 129 ДНЕЙ. Далее в лучшем случае вступит в законную силу через месяц, на практике пройдет 2 месяца пока решение получит Страховщик. 129+60=189 дней. Далее восстановление срока, передача в суд апелляционной инстанции, в лучшем случае 2 месяца пройдет. 189+60=249 дней. Далее 2 месяца минимум пройдет до возврата дела в суд первой инстанции. 249+60 =309 дней. Получение исполнительного листа и его исполнение в среднем еще + 1 месяц. ИТОГ 339 ДНЕЙ ИЛИ 11 месяцев для того, чтобы получить законную неустойку. Для получения ущерба по этой же процедуре смело приплюсуйте еще 12 месяцев.
Жизненно. Ладно бы был смысл воевать за эту неустойку, порой приходишь с требованием в 400 000 неустойки, страховая отказала без веских на то причин: вред здоровью обращались в СК причинителя вреда(пву нет), ск твердит идти в свою страховую. Вышел в суд: взыскали 40 000 неустойки, вышел в апелляцию увеличили до 100 000. Не ну это капец. Приходит со стороны простипома и начинает ныть, что ее премии лишат если этот иск удовлетворят полностью. Сказать что я в *хуе, это ничего не сказать).
со стороны страховой*
Подпишитесь на новостную рассылку ASN Daily