Повышение рейтинга компании связано с улучшением качества активов и снижением долговой нагрузки страховщика. Объем активов, которые, по мнению агентства, относятся к низкой категории качества, снизился с 248,8 млн рублей на 30.06.2019 до 42,7 млн рублей на 30.09.2019 за счет реализации векселей. При этом запас свободного капитала увеличился с 41,9% до 75,5% за этот же период. Доля заемных средств снизилась с 12,1% от собственных средств на 30.06.2019 до 1,3% на 30.09.2019.
Деятельность компании сконцентрирована на ОСАГО, доля которого в портфеле составила 86,1% за 9 мес. 2019 г., что, согласно методологии агентства, рассматривается в качестве крайне существенного негативного фактора. Кроме этого, агентство отмечает, что на фоне сокращения страховых взносов (–14,4% за 9 мес. 2019 г. по сравнению с 9 мес. 2018 г.) компания может столкнуться с ростом убыточности, что также выделяется в качестве фактора риска.
По итогам 9 мес. 2019 г. коэффициент убыточности-нетто составил 69,8%, что является высоким значением. Комбинированный коэффициент убыточности-нетто находится на умеренно высоком уровне – 94,0% за 9 мес. 2019 г. При этом доля расходов на ведение дела была низкой – 24,2% за 9 мес. 2019 г. Положительно оцениваются высокие рентабельность собственного капитала (35,5% за 9 мес. 2019 г. в годовом выражении) и рентабельность инвестиций (6,2% за 9 мес. 2019 г. в годовом выражении). Рентабельность продаж составила 9,1% за 9 мес. 2019 г., что оказывает сдерживающее влияние на рейтинг.
Положительное влияние на рейтинг компании оказывают высокие качество и диверсификация активов.
По данным «Эксперт РА», на 30.09.2019 активы страховщика составили 7,7 млрд рублей, собственные средства – 2 млрд рублей, уставный капитал – 536 млн рублей. По данным за 9 месяцев 2019 года компания собрала 5,5 млрд рублей страховых взносов.
Интересные ситуации с аско происходят: Экспертиза в которую отнесены доаварийные повреждения — ущерб 100 к с износом, аско умудряется заплатить 175, запрашиваешь калькуляцию и появляются детали, которые вообще не пострадали в результате ДТП или они включаются по завышенным ценам и нормочасам работ.
это модный нынче тренд — Mango claims overstatement, о котором можно подробнее прочитать вот тут http://www.asn-new...
Потом они хитро делают: спустя полгода — год(когда человек забыл), проводят «проверку» выплатного дела и просят потерпевшего вернуть уплаченную ранее сумму разницы по переплате, в случае отказа обращаются в суд за неосновательным обогащением.
А почему это снижение портфеля должно повышать убыточность?
Ключевое слово «может»).
Возможно в Эксперте такой набор данных, что у тех компаний у которых снижались объемы в основном росла убыточность. Дальше обобщаем и вот готов прогноз )
Даже если резервы убытков были сформированы в достаточном объеме всегда есть фактор инертности уровня накладных расходов. В результате, снижения объемов заработанных страховых премий, как правило, приводит к росту комбинированного уровня убыточности.
Уважаемый А.А. Суворов, а подскажите, пожалуйста, с вашей точки зрения: Последнее время все страховщики говорят о сложном 2020 годе — росте убыточности, особенно в моторном страховании. В нашем регионе — Челябинская область — попеременно «хоронят» то Аско-Страхование (про которую данная статья), то ГСК Югорию. А посмотришь рейтинги Эксперт РА: у Югории в том году рейтинг повысили, у Аско — сейчас повысили. Причем оба страховщика очень много страхуют моторное страхование — т.е что по мнению многих — очень рисково. Так на что тогда ориентироваться в нашем рынке страхования — рэйтинги Эксперт РА или на что то другое? Заранее благодарен за ответ!
Моторное страхование вполне может быть прибыльным, а иных факторов финансовой устойчивости страховщика такое количество, что описывать их взаимосвязи в рамках обсуждения данной новости занятие заведомо бессмысленное.
В части АСКО отчетность не анализировал. По ГСК Югория, как минимум, за 2018 явно было некоторое улучшение ситуации по сравнению с предыдущими годами.
Рейтинги ЭкспертРА — вещь довольно специфическая и сколько-то ориентироваться на них имеет смысл только при высоких уровнях.
Ну, то есть выход из ситуации с неприемлемой убыточностью вы видите не в чистке портфеля и оптимизации расходов, а в наращивании портфеля?
Я передам коллегам, так и будем делать теперь.
Очень странный вывод из моего комментария.
Спасибо за ответ, а про высокий уровень рейтинга — вы имеете ввиду ruA- и выше?
Примерно.
Только нужно помнить, что для «дочек» рейтинг может учитывать вероятность поддержки со стороны акционеров, которая не всегда оказывается.
Подпишитесь на новостную рассылку ASN Daily
Войдите через свой аккаунт в соц. сетях или почтовых сервисах