История болезни

Это болезнь. Вирус. Распространился очень быстро воздушно-капельным путём. Лечится только в судах, и не все препараты помогают. Т.е., их надо подбирать под конкретную форму вируса.
Начало болезни — это письмо страхователю, сообщающее о продлении урегулирования, а затем и отказ в выплате. Если болезнь с осложнением, то будет и трассология (экспертиза), доказывающая, что было «не там и не так». Трассология будет засекречена от страхователя и всплывет лишь в суде. Поскольку сам страховщик путается в своих Правилах и не может толком ничего обосновать, главной будет экспертиза, а не конкретный пункт правил.
Много зависит и от врача, некоторые лечат подобное подобным и сами назначают уже судебную трассологию. Тогда вирус радуется, расцветает и распространяется дальше.
Но многое зависит от добровольного помощника врача и представителя страхователя, помогающего врачу понять болезнь и её причины.
В общем, лечится…

Исковое заявление в Несимоновский суд г. Москвы

____________2012 г. между истцом и ООО «Группа Ренессанс Страхование — ответчиком, в соответствии с правилами добровольного комбинированного страхования транспортных средств от 11 июля 2011 г. был заключён договор страхования автомашины ___________по рискам «Хищение», «Ущерб». В подтверждение заключения договора истцу был выдан страховой полис 001АТ-12/76179. Страховая премия в части страхования автомашины в размере _______________ рублей была оплачена истцом при заключении договора.
________2013 г. произошёл страховой случай – автомашина истца была повреждена на стоянке. Обнаружив повреждения, истец заявил в ГИБДД, где и зарегистрировал ущерб.
В этот же день истец обратился к ответчику с заявлением, приложив к нему небходимые для урегулирования страхового случая документы, а представители ответчика осмотрели повреждённый автомобиль.
__________2013 года ответчик отказал в выплате страхового возмещения, мотивируя тем, что «…заявленные повреждения автомашины получены в результате наезда ТС на препятствие», а не на стоянке.
Истец не согласен с отказом в выплате и считает его незаконным по следующим причинам.

В соответствии с п. 2 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования могут быть застрахованы риски утраты, недостачи или повреждения имущества.
В соответствии с п. 1 ст. 943 ГК РФ условия договора страхования определяются в правилах страхования.
В соответствии с п. 942 ГК РФ при заключении договора между страхователем и страховщиком должно быть достигнуто соглашение о характере события, на случай наступления которого осуществляется страхование.
В соответствии с пунктом 4.1 Правил страхования автомашина истца застрахована по риску «Ущерб» в результате наступления 13 конкретных событий. В их число входят в том числе и «повреждения припаркованного ТС другим (-и) ТС» (п.4.1.1.2) и «наезд ТС на иные предметы…» (п.4.1.1.3).
Таким образом, ответчик, заявляя, что «…не располагает основаниями квалифицировать повреждения ТС как ущерб, возникший в результате наступления страхового случая», нарушает условия договора страхования и, как следствие, ст. 310 ГК РФ, не допускающую односторонний отказ от обязательств.

В соответствии с вышеизложенным и на основании _________прошу взыскать______________ и оштрафовать в размере 50 % от исковых требований.

Желаю одного, чтобы до полного выздоровления обошлось без летального исхода.
Здоровья вам, господа.