Апелляция подтвердила сговор 14-ти страховщиков в Ростовской области

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд 8 июня признал правомерным решение Ростовского УФАС России о наличии сговора между 14-ю страховыми компаниями при продаже полисов ОСАГО.

Как уже сообщало АСН, дело о нарушении п. 1 ч. 4 ст. 11 закона о защите конкуренции было возбуждено в феврале 2014 г. против «Ингосстраха», «Росгосстраха», «УралСиба», СГ «МСК», СК «МАКС», «Северной казны», «Согласия», «ГУТА-Страхования», «Альфастрахования», ВСК, «ЭНИ», СГ «АСКО», ГСК «Югория» и «РЕСО-Гарантии». Причиной возбуждения дела стали многочисленные жалобы автовладельцев на навязывание дополнительных услуг при продаже полисов ОСАГО. В период с 12 февраля по 10 сентября 2014 г. поступило свыше 120 таких жалоб. Как сообщает Ростовское УФАС, на указанных страховщиков были наложены административные штрафы в зависимости от годовой выручки каждой компании в Ростовской области по ОСАГО.

Страховые компании не согласились с решением антимонопольного органа и обжаловали его в суде. Доказывая наличие «соглашения» и «согласованных действий» у страховых организаций региона, Управление ФАС исходило из того, что всеми привлеченными к участию в деле страховыми организациями была выработана единая политика совмещенных продаж по схеме «ОСАГО + договор добровольного страхования». По мнению антимонопольного органа, единая политика совмещенных продаж полисов ОСАГО сложилась на рынке OCAГО в Ростовской области со второго полугодия 2013 г. Это было обусловлено, во-первых, резким снижением доли ООО «Росгосстрах» вследствие открытой политики навязывания добровольных видов страхования при оформлении полиса ОСАГО. Во-вторых, страховщики таким образом планировали увеличить количество заключаемых договоров добровольного страхования, а тем самым и прибыль, следует из решения суда.

В феврале 2015 г. Арбитражный суд Ростовской области признал недействительными решение и предписание Ростовского Управления ФАС, отметив, что УФАС «не доказан факт нарушения страховыми компаниями п. 1 ч. 4 ст. 11 закона о защите конкуренции». Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд 8 июня отменил решение суда первой инстанции, удовлетворив жалобу антимонопольного органа.