Причиной разбирательства стали три договора страхования дорожно-строительной техники, заключенные СК «Росинкор Резерв» с «ТоргСтройРесурс» в 2013 и 2014 гг. Общая страховая сумма по ним составила более 40 млн р. В сентябре 2014 г. страхователь сообщил страховщику о ее хищении. «Росинкор Резерв» обнаружил, что за несколько месяцев до страхового случая «ТоргСтройРесурс», не сообщив страховщику, передал технику в пользование другой компании ─ ООО «ПСИ Спецстрой». Между тем, данное предприятие в конце 2013 г. было признано банкротом.
Страховщик посчитал факт передачи техники значительным увеличением страхового риска и попросил страхователя изменить условия договора с момента передачи техники, а также доплатить премию. Поскольку «ТоргСтройРесурс» отказался это сделать, страховщик в начале 2015 г. обратился в суд с требованием расторгнуть договоры с момента увеличения степени риска по ним.
Арбитражный суд Москвы, а затем и апелляционная инстанция отказались удовлетворить иск. Однако кассационный суд направил дело на новое рассмотрение, отметив в своем вердикте, что статья 959 ГК РФ обязывает страхователя незамедлительно уведомлять страховщика о таких обстоятельствах, которые могут существенно повлиять на увеличение страхового риска. Согласно правилам страхования спецтехники, передача спецтехники третьему лицу считалось событием, о котором следовало сообщать страховой компании. Рассмотрев тяжбу повторно, арбитражный суд Москвы 8 апреля постановил расторгнуть спорные договоры. Мотивировочная часть решения суда пока не опубликована.
Страховщику удалось добиться расторжения договора из-за увеличения степени риска
Страховщику удалось добиться в суде расторжения договора страхования, страховой случай по которому произошел после увеличения степени риска. Для этого страховой компании понадобилось пройти два круга судебных разбирательств.
Почему нет комментариев?
Новость же офигенная.
Еще бы!!!
Ссылка на дело
http://kad.arbitr....
Тоже удивился.
К сожалению, у меня самого с работы комментарии почему-то через раз проходят, так что в какой-то момент просто забросил эту затею.
Интересно, в рамках дела о хищении, кто виновная сторона — неустановленное лицо или ООО «ПСИ Спецстрой»
Новость классная!
… то ли судьи поумнели, то ли им забыли разнарядку скинуть, то ли рынок РФ начал выходить из штопора…
Если бы с ФЛ удалось, тогда интересно и классно, а так нет
Подпишитесь на новостную рассылку ASN Daily
Войдите через свой аккаунт в соц. сетях или почтовых сервисах