«Сотрудник полиции должен заниматься оформлением ДТП, где есть пострадавшие, а происшествиями, где есть механические царапины и прочее, ‒ этим должны заниматься страховые компании», ‒ сказал Владимир Колокольцев.
По словам министра, необходимо учитывать большие сокращения сотрудников полиции. «Там, где инспектор ДПС должен нести службу на самых оживленных перекрестках, на самых аварийно-опасных участках, он там не находится, а занимается выписыванием этих самых справок, оформлением документов для страховых компаний», ‒ отметил глава МВД.
Владимир Колокольцев сообщил, что сотрудники ГИБДД больше не будут выписывать справки, которые страховщики требуют от граждан. «Есть страховая компания, есть их зона ответственности, и они прежде всего должны заниматься этими вопросами, а не гонять граждан за какими-то справками, пользоваться любыми уловками, чтобы уйти от возмещения ущерба», ‒ сказал министр.
По теме:
Отмена справок о ДТП не была согласована с Банком России
Сотрудник полиции должен иметь 15 квартир в Москве, в каждой должно храниться 9 млрд. рублей и приобретать в день элитной недвижимости в Майами на 20 млн.долларов. Так правильнее…
Теперь полностью осознал знаменитую фразу Петра I «Указую боярам в Думе говорить по ненаписанному, дабы дурь каждого видна была»!
На засады с вытрясанием денег у людей за любую мелочь, а часто и умышленно создавая их, сотрудников хватает. а на помощь людям, находящимся в шоке, или не понимающих цен на детали, или не умеющих составлять схемы, оформить ДТП с указанием поврежденных деталей и обстоятельств ДТП не могут (наверно, уже образования не хватает, про совесть даже не говорю, давно не модно).
Это позор! Правильно, что переименовали милицию в полицию, это принципиальная разница — милиция — это достойнейшие люди, выбранные народом для своей защиты, полиция — это наемные властью люди, призванные защищать власть от народа и кормиться податями с народа («поставленные на кормление»).
И еще глупость — у них людей мало, а у страховщиков — армия? на всех перекрестках страны? Права героиня «Москва слезам не верит» :“Меня не интересует почему нет! Меня интересует, что вы сделали, чтобы было да!“… а в ответ тишина, они не могут ни черта (простите).
глупость говорите вы.
При чём тут шок людей и оформление ДТП с указанием повреждённых деталей??? Что за чушь вы городите? С каких пор сотрудники ГИБДД стали экспертами в области независимой экспертизы? В добавок жадность граждан понаписать побольше в справку доплачивая им в карман и дико удивляясь когда страховая не платит за не относящиеся эл-ты…
всё правильно говорится.
Сейчас организуют аварийных комиссаров, дадут им лицензии… Доля правды в этом есть, что есть справка, что её нет, итог один…
В соответствии с нормами ФЗ «О полиции» к задачам ДПС относятся:
— сохранение жизни, здоровья и имущества участников дорожного движения, защита их законных прав и интересов, а также интересов общества и государства;
(это вычеркиваем, и стремимся в 90-е: кто кого «перерамсит», тот и прав. Кто скорее сунет в лапу аваркому — тот и прав)
— обеспечение безопасного и бесперебойного движения транспортных средств;
(ну тут вообще финиш, теперь будут посреди дороги в ДТП стоять ещё дольше, пока всё не выяснят)
— предупреждение и пресечение преступлений и административных правонарушений в области дорожного движения.
(наказание за создание аварийной ситуации и нарушение ПДД, с вытекающим штрафом по КоАП
никто себе рисовать сам не станет, да и аварком не нарисует)
Вы идеалист не в ту сторону.
А доля правды совсем мизерная: только в случае, когда парковался в свой гараж и въехал в свои же ворота, т.е. без третьей стороны. Вот тут — да.
Забавно, говорить, что я говорю глупость и тут же соглашаться с продажностью сотрудников полиции))))
Похоже, Вы не сталкивались с аваркомами, которые за те же деньги в карман «лепили» осмотры и экспертизы, а многие, потом собрав портфель «благодарных» клиентов уходили в СК продавцами, уводя портфель компании с собой…
Вы не сталкивались с оформлением, когда потерпевший ботаник или девчушка. а виновник — бумер с 4 головорезами, какое оформление будет — догадываетесь? Хотите возвращение подстав?
А при ДТП, реально, многие теряют способность адекватно осознать происходящее и что они напишут трясущимися руками никому не известно, а исправить будет нельзя, вот и готовый отказ. Да и система подтверждения ГЛОНАСС, как-то не очень хочет работать…
В чем Вы только правы, это в том, что сотрудники ГИБДД действительно так и не стали, в хорошем смысле этого слова, экспертами в своем деле, а только сборщиками податей, здесь они профи. ((((
Я считаю правильным их решение.
Это вечное пиналово, справка — ск, какая разница не пойму, что справка была что её не будет? лишний раз МОЖЕТ БЫТЬ сотрудники и займутся своими прямыми обязанностями, указанными выше.
И да, ещё было бы неплохо отменить ДКП
Переоформление только в гибдд, и при этом проверяли стоимость ТС на момент передачи, например как отчёт для нотариуса, не уверен что стоит 100к — к оценщику аккредитованному, и сразу данные в налоговую на 13%
Поддержу!
Trianskyi
Занижением стоимости ТС занимаются плебеи не знающие НК РФ.
а устанавливать административные правонарушения и привлекать за них к ответственности тоже страховщики должны? И мед освидетельствование проводить?
обязательное освидетельствование или мед.освидетельствование проводится при ДТП с пострадавшими.
Если без пострадавших есть признаки опьянения одного из водителей, то в ДЧ можно сообщить об этом, примчатся сразу же.
Если представитель страховой будет на месте — тоже самое: может сообщить в ДЧ, которые должны отреагировать.
В остальном же освидетельствование — это для регресса, так что это задача страховых суетиться по этому вопросу, в том числе вносить з.проекты через их любимый комитет и А.Аксакова.
Кстати, нигде не указано обязанности проводить освидетельствование ипри ДТП без пострадавших. Поправьте, если ошибаюсь
А вот интересно страховая компания уполномочена определять виновника и пострадавшего?
Дай те три варианта ответа и я выбиру правельны)))))))
Если кратко, то — да.
а нам на это уже ФЗ-40 и Пленум ВС дали разъяснения — оба в п.21 (ст.12 ФЗ и ПП ВС): если из док-тов, составленных сотрудниками полиции нет сведений о виноватых, то страховые ДОЛЖНЫ заплатить в «равных долях».
ТО ЕСТЬ, задача страховой — во всяком случае определить «ДОЛЮ» виновности (это происходит в зависимости от соотношения движущихся ТС по отношению к стоящим + возможные иные нарушения (например пешехода).
Так что есть такая обязанность по определению «виновника» и пострадавшего тоже соответственно(как потерпевшего либо следующих за ним выгодоприобретателей)
вину устанавливает суд.
Вину могут и сами участники без суда определить, своим соглашением о порядке возмещения вреда.
Как вам такое?
И вот только если страховую не будет устраивать такое соглашение, то она может оспорить его в суде, либо отказать в выплате, а потом потерпевшие через суд будут доказывать законность соглашения и незаконный отказ.
И, кстати, при ПВУ возможна обоюдка ))))
в ст.14.1 нет какого-либо указания, что потерпевший может быть только один
11.1 то есть
Глупость однозначная. Страховая компания не уполномочена определять виновного в ДТП.
А «виновность в ДТП» это какой вид ответственности — административная, гражданская или уголовная? А в гражданско-правовых отношениях (определение наличия ущерба, его размера, наличия страхового случая) да, именно СК определяет виновного в причинении ущерба, в т.ч. — на основании документов их ГАИ. Сюрприз?
посмотрите ответ на пост выше
зато представьте картину… раньше на месте ДТП дрались водители, кто прав, а кто виноват. а теперь будут сотрудники страховых компаний с двух сторон))))
Представляю объявления на хэдхантере.
В крупную страховую компанию требуется аварийный комиссар. Требования: «минимум КМС по единоборствам»))))))
лучше МС по стрельбе по тарелочкам )))
в современных условиях «драка» идет за «правильно» составленные документы и одурманивание ума «Лоха», которого нужно развести на подписание нужной для Вас бумаги. А ля «современные гуманные подставы» — вроде все живы здоровы, но за подпись — получай по полной.
Выходом может быть только вооружение всех водителей собственными юристами (еще и несколькими) +телефонами всяких разных горячий линий от всяких федеральных и региональных компаний, которые платно и бесплатно хотя бы немного шкуру водителя спасти могут своими дистанционными советами.
Но… сами водителЯ не хотят и не желают обезопасить себя (уже годами проверено), любыми способами отвергают раннюю подготовку (зачем она — он же уже права получил), зато потом как всегда: все козлы и все такое… позвоним первому попавшемуся аваркому, который за его же деньги какую-нибудь хрень понапишет и понарисует, да еще и не отдает здесь же на месте, а требует «завтра приехать по какому-то адресу», что бы нажиться незаконно собранными персональными данными в еще большем объеме +услуги по оценке навязать и т.п.
Поэтому драка будет, а Лошок-подпИсыватель в ней — ценный приз.
И кстати, во всяких там Европах именно страховые оформляют ДТП без пострадавших, и в досудебном порядке вполне определяют вину.
В Европе за страховое мошенничество, страхователь может сесть на 20-30 лет! Мы же остались в лихих 90-х (((.
а у меня еще одно предложение — пусть и судебные заседания сами страховщики проводят. Штат юристов у них есть, а судьи должны заниматься другими вещами… :-)
Вот выделят специальную должность РСА — рассудителя вины в ДТП, где нет пострадавших с обязанностью по исполнению его решений — вот и получите «практически» желаемый результат. Но для этого наш ВС РФ должен сам выйти со своей инициативой в ГосДуму, так же как вышел с законопроектом про спец.комисиию при РСА, рассматривающую споры страховщиков по ПВУ.
И что-то кажется, что настолько уже ВС достали все с этим ОСАГО и другими приОСАГОшными исками, что так и будет (эта должность будет больше по статусу чем предлагаемая должность омбудсмена )
дааааааааааа
в Европе уже как лет 20 полицаи не приезжают на место ДТП. нашим только шас дошло.
+по сабжу
— за «полицаев»
+ за иностранное слово на русском языке
— за критику живого народного языка
+ за плюс
— за минус
Отлично, теперь убыточность резко снизится, потому как более 50 т.р. страховщик по закону платить не обязан без документов от ГИГИБДунов
Закон «О полиции», статья 12 «Обязанности полиции»:
1) принимать и регистрировать (в том числе в электронной форме) заявления и сообщения о преступлениях, об административных правонарушениях, о ПРОИСШЕСТВИЯХ;
2) прибывать НЕЗАМЕДЛИТЕЛЬНО на место совершения преступления, административного правонарушения, место ПРОИСШЕСТВИЯ,… документировать… обстоятельства происшествия"
Статья 1.1 ПДД РФ — «Дорожно-транспортное ПРОИСШЕСТВИЕ» — событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб"
Теперь пусть самый большой насяльника прозвенит в колокольчик и скажет — ГДЕ в законе написано, что ему неохота ездить на место ДТП ????
Кстати, этим же статьям противоречит ОТМЕНА Справки о ДТП. Только в России живут по какому-то липовому «внутреннему регламенту», а не по закону…
Похоже ГИБДД намекнули что после НГ их разгонят и они в курсе, вот и идет агония…
Никогда не разгонят… перепрофилируют (например подчинят Росгвардии, куда все ненужные структуры сливают), переименуют и т.п… Иначе, Вы представляете на улице сотни тысяч здоровых мужиков, не умеющих ничего делать, кроме, как стрелять и вымогать деньги (и это Вам не ЧОПы)....90-е станут цветочками, как и холодное лето 53-го…
Люди полжизни жившие «по понятиям», не могут уже жить «по закону», как бы высоко они не забрались ((((
Может страховщикам вообще передать все функции ГИБДД? Я думаю получится как минимум не хуже
Давно пора передать ОСАГО государству, все убытки с бюджета добирать да и все.
Безусловно… столько сколько откатили РГС из бюджета (читай ЦБ) хватит всем и не на один год.
а заодно функции ГД и ВС в части страхования, будет еще лучше и будет всем счастье )))
Т.е. теперь за нарушение ПДД при ДТП вообще наказывать не будут? А ГИБДД будет хвастаться снижением аварийности на дорогах? По добровольным видам в случае краж, разбоев, и т.д. если нет вреда здоровью тоже запретят полиции проводить проверки и возбуждать уголовные дела. Написал заявление в страховую, что у тебя машину угнали и пусть сама страховая разбирается без участия полиции.
Определять нарушение ПДД, которое привело к ДТП тоже будет страховщик?
Сделали извращение из абсолютно верной идеи.
Привет всем любителям госрегулирования.
Failed state в каком-то образцово-показательном виде.
А если участники ДТП разошлись во мнении кто из них виноват? Будет прав тот у кого морда шире и кулаки больше?
Очень хороший вопрос.
Правильный!
Вот для этого то и нужен нормальный штат аваркомов страховых компаний, готовых выдвинуться в любую точку региона для обеспечения своих же интересов.
И в дальнейшем разбираться все равно будет суд)))))
Но сначала разберутся и полиционеры на первом попавшемся посту ДПС(вроде бы как написано), так как они не хотят выезжать, но вы до сих пор обязаны у них оформиться, если у Вас до 50т.(до 100т. после изменений).
Как вы там все им предоставите, так они и будут «виновного» «определять»(так как они не устанавливают виновность в ДТП, и не будут даже после вступления новых поправок в ГПК, предусматривающих определение виновности в Адм.деле как преюдиции, так как все равно поведение потерпевшего не является предметом исследования по делу об АП).
В итоге все равно в суд придется идти, если разошлись во мнении.
И, кстати, у нас парадокс в этом пространстве — сейчас потерпевшие должны документы из ГАИ, и есть п.4.26, по которому страховщик вправе продлить выплату до окончания производства по делу об АП. Но вот незадача — нигде нет обязанности у ГАИшников выдавать документы по делу об АП с отметкой о вступлении в силу, хотя там даже есть такой пунктик в бланках.
И по сути зачастую происходят такие ситуэйшн, когда страховая платит, а потом выясняется, что постановление отменили, так как для осуществления выплаты достаточно не вступивших в силу документов.
Более того, нет у потерпевшего и обязанности по предоставлению вступивших в силу документов, а есть только право страховщика продлить срок выплаты до окончания производства. Но потерпевший просто может на следующий же день после вступления в силу документа либо нести претензию либо сразу уже в суд(если претензия раньше была), так как нет у него обязанности предоставить с отметкой о вступлении, и страховщик уже сам должен вроде бы как отслеживать ситуацию, любыми способами: ему потом в суде не простят направление каких-нибудь запросов, если потерпевший не принес с отметкой, а тупо влупят штраф, так как сам был обязан отслеживать(если приостановил)
«Но сначала разберутся и полиционеры на первом попавшемся посту ДПС» — там разбор один, мы на месте ДТП не были и подтвердить ничего не можем, ни место, ни время, ни обстоятельства. а вот — припаять, что скрылся с места происшествия, а может там были потерпевшие по здоровью и надо было ИХ вызывать… и увидите свои права года через полтора… ну или опять на карман поработаете (((.
не согласный я
Сидят Кобзон с Рзенбаумом слушают
Вот тут выше привели в пример Европу, где полиция не выезжает нв ДТП. В то же время, в Штатах, как мин. в одном из них, полисменов зовут даже на лёгкий бум. По мне так Штаты по комплекции поближе будут к РФ, чем Еуропа, несмотря на избыток негров.
На самом деле полиция в Европе выезжает в зависимости от того, вызвал ты ее или нет, а также в случае возникновения ситуаций. которые создают трудности для нормального движения. Объездил всю Европу на своем автомобиле, поэтому знаю. о чем говорю. Если происходит ДТП, которое нарушает трафик, то за считанные минуты полиция появляется на месте ДТП и начинает регулировать движение. Я наблюдал такие ситуации неоднократно. Один раз в Гамбурге неожиданно попал в пробку, что там практически не бывает. Думал, что проторчу не меньше часа, но ровно через три минуты появилась полиция, а еще через пять минут началось движения автомобилей и пробка исчезла. Второй случай был в Финляндии, не буду загружать подробностями, но точно также возникла пробка из-за ДТП и тут же появилась полиция. которая все быстро разрулила. При этом при движении полиции практически нигде не видно, но удивительным образом она появляется тогда. когда нужно. А у нас эти бездельники, которые громко обозвали себя полицией или police, что по иронии судьбы и есть тот самый полис, в нашем случае страховой, только деньги собирают на дорогах.
С пострадавшими пусть оформляют медики, а ГИБДД на хрен расформировать, дармоедов.
То есть. Пьян, без прав, не вписан в полис, уже не считается. Вина Коене, МАЙБАХ то же, думается уже под вопросом. Самое главное — нет пострадавших и виновник признает свою вину. Естественно, что режиссер ДТП нужен хороший. Это организовать можно. 400 000 руб. на дороге не валяются. Принимайте законодательно и быстрее, пока страховщики, как тараканы, не разбежались. Хорошее предложение МВД. Братва в шоке будет от инициативы. Не надо платить ГАИ за справку на подставе. Благосостояние населения заметно повысится, что в общем является признаком экономического роста государства.
В комментариях к настоящей статье примечателен тот факт, что именно та часть граждан, которая не имеет никакого отношения к Страховому сообществу так усердно поддерживает инициативу полицейского руководства. Прежде чем руководителям МВД говорить о «зонах ответственности» неплохо было бы вспомнить фундаментальные принципы, установленные в КоАП РФ. Так, в силу п. 5 ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении подлежат выяснению характер и размер ущерба, причиненного административным правонарушением. Поэтому составление справки о ДТП, в которой фиксируется характер и размер ущерба причиненный транспортным средствам — это фиксация обстоятельств, подлежащих выяснению по делу об административном правонарушении. Ведь цель звонка на номер «02» при ДТП состоит не в том чтобы оформить само ДТП, а в том чтобы сообщить об административном правонарушении, которое было совершенно в отношении пострадавшего при использовании транспортного средства. Поэтому на мой взгляд, инициатива полицейского начальства об исключении из документооборота справки о ДТП, не соответствует Закону.
Далер, совершенно с Вами согласен. Поэтому. чтобы и как не решило руководство МВД, при вызове ГИБДД необходимо в обязательном порядке говорить. что звонок связан с административным правонарушением — ДТП, обозначить место происшествия и участников. Поскольку все звонки фиксируются, а лучше и самому записать разговор, то никуда они не денутся, обязательно приедут. А дальше вопрос, кто является нарушителем и мера ответственности нарушителя — это уже дело техники, что называется. По крайней мере, для страховщика будет полная ясность.
Увы, Вы не оригинальны. В Прибалтике местные ДПС-ники быстро разобрались с такими вызовами — если вызвали, находят повод оформить обоюдку и идите через суд… быстро перестали их вызывать ((((
правильное решение! (сарказм)
чего уж там! предлагаю так же оснастить транспортные средства авракомов спецсигналами и правом проезда на запрещающие знаки светофоров, пересекать двойные сплошные и нарушать все правила ДД при вызове на место происшествия!
также разрешить ношение короткоствольного нарезного оружия с правом применения по убегающим участникам ДТП!
и не будем на этом останавливаться! разрешим врываться в квартиры граждан, задерживать по подозрению в страховом мошенничестве на трое суток с посадкой в зиндан без объяснения причины, а так же идти отдельным строем на параде в честь празднования знаменательных дат!
зы. кто то тут насмехался над моим постом о том что каждый должен заниматься своим делом… ну-ну
правильное решение! (сарказм)
чего уж там! предлагаю так же оснастить транспортные средства авракомов спецсигналами и правом проезда на запрещающие знаки светофоров, пересекать двойные сплошные и нарушать все правила ДД при вызове на место происшествия!
также разрешить ношение короткоствольного нарезного оружия с правом применения по убегающим участникам ДТП!
и не будем на этом останавливаться! разрешим врываться в квартиры граждан, задерживать по подозрению в страховом мошенничестве на трое суток с посадкой в зиндан без объяснения причины, а так же идти отдельным строем на параде в честь празднования знаменательных дат!
зы. кто то тут насмехался над моим постом о том что каждый должен заниматься своим делом… ну-ну
Правильно сказать так: Там, где инспектор ДПС должен нести службу на самых оживленных перекрестках, на самых аварийно-опасных участках, он там не находится, а занимается запугиванием водителей и выколачиванием штрафов на дороге там, где ему выгодно.
Подпишитесь на новостную рассылку ASN Daily
Войдите через свой аккаунт в соц. сетях или почтовых сервисах