Никак мне не дает покоя широко обсуждавшееся в прессе на прошлой неделе письмо-разъяснение Минфина о взимании работодателем с сотрудников подоходного налога за питьевую воду в офисах. Я, конечно, могу понять проблемы министра финансов и его министерства, которые пытаются удерживать профицитный госбюджет. Но всему же есть пределы.
Многие политики и финансисты, начиная с Виктора Геращенко, говорили, что профицит бюджета или собственно бюджет не являются финальной целью государственного экономического управления. Все-таки сначала цель, а потом средства. В моем представлении бюджет – это средство. И какой он будет, профицитный или дефицитный, должна определять макроэкономическая стратегия страны. А у нас, по-моему, следствие и причина поменялись местами. У нас все делается для того, чтобы иметь профицитный бюджет, а как страна будет развиваться – не важно. И эта порочная взаимозависимость на практике превращается в совершенно удивительные вещи. В такие, как, например, письмо об обложении налогом питьевой воды в офисах.
Я хочу его усовершенствовать, это разъяснение. Предлагаю ввести налог на пользование туалетом и отдельно – туалетной бумагой. Ведь за посещение общественного туалета моему сотруднику пришлось бы заплатить. Значит, в случае с офисным туалетом налицо доход, не обложенный налогом. Важно еще определить, как замерять налог на пользование туалетом. Объявляю конкурс среди посетителей портала АСН на предложение лучшего способа.
А теперь я хочу обратиться к Минфину. Давайте введем налог на использование сотрудниками Минфина служебных автомобилей. Это ведь тоже услуга. Давайте посчитаем, сколько стоит на рынке пользование подобным лимузином, умножим полученную сумму на 13% и попросим уплатить подоходный налог. Это гораздо лучший способ пополнения бюджета.
Но главное не в этом. Главное в том, что если мы такими «профессиональными» методами будем решать проблемы макроэкономики в стране, то макроэкономики у нас не будет.
А ещё можно подоходный налог со стоимости кондиционеров брать… за чистый воздух.
1. Замерять налог очень просто — проход в туалет по пропускам. Размер «условной» платы закрепляется в учетной политике для целей налогообложения на основании отчета об оценке рыночной стоимости.
2. Про воду — такое ощущение, что в Минфин пришли новые сотрудники. Очень давно были письма и споры по поводу учета расходов на воду при определении налоговой базы по налогу на прибыль. Санитарно-бытовое обслуживание работников является обязанностью работодателя (ст. 223 ТК РФ).
По НДФЛ вопрос уже тоже обсуждался — были даже решения судов:
— такие расходы признавались компенсациями, не подлежащими налогообложению
— налог можно было не удерживать, так как невозможно было персонифицировать получателей дохода.
«Важно еще определить, как замерять налог на пользование туалетом. Объявляю конкурс среди посетителей портала АСН на предложение лучшего способа.»
Предлагаю установить аппарат-счетчик, который бы учитывал сколько воды утекло + сколько квадратиков туалетной бумаги использовано, после чего появлялся бы фискальный чек.
Тест на профпригодность Минфин не прошел. Надо же так подставиться!
Минфин высказался, но с оговоркой:«если при потреблении сотрудниками питьевой воды, приобретенной организацией, отсутствует возможность персонифицировать и оценить экономическую выгоду, полученную каждым сотрудником, дохода, подлежащего обложению налогом на доходы физических лиц, не возникает».
Не думаю, что найдется много работодателей желающих «персонифицировать» доход каждого работника в натуральной форме (читай учитывать количество выпитой воды каждым индивидуумом отдельно).
В подобных вопросах необходимо активнее привлекать опыт иных государств, опосредуя его к нашей суровой действительности.
Вот в городе Йорк разрешается убивать шотландцев только при условии, что они имеют при себе лук и стрелы. Так давайте пропишем в законе: не убий богатыря русского коли оный без меча и иных гаджетов.
Или вот: беременная женщина на законных основаниях может помочиться где угодно, кроме как в шлем полицейского (Великобритания). Срочно дословную формулировку в КоАП РФ — и права женщин соблюдены и честь с достоинстом, с недавнего времени господ, прописаны.
А вообще, было бы так смешно, если не было бы так грустно…
Того чиновника из Минфина, который дал такое разъяснение, хочется спросить — а у вас в министерстве с сотрудников НДФЛ в этой части уже удерживают?
http://www.minfin....
Еще стоит подумать о курящих!
Целесообразно также подготовить законопроект об учете времени сотрудников, которые уходят на перекуры.
В конце месяца вычитать из зарплаты. И не важно, что он с клиентом выходил!
В минфине нашли книжку про Чиполино?))) На воздух надо сразу налог вводить а то что это мы бесплатно душим…
Зная работу налоговых органов не понаслышке, тк регулярно веду налоговые споры, могу сказать:
у налоговиков хватает фантазии и мыслей, чтобы с их помощью натятнуть претензии налогоплательщикам и налоговым агентам.
Многие абсурдные или недоказанные доводы налоговиков терпят крах в судах (за что спасибо объективности судей арбитражных судов).
что, правда, не мешает налоговикам применять их вновь и вновь. даже когда на очередном заседании судья говорит «Вы же знаете позицию судов по данному вопросу. зачем опять данный довод заявляете».
Однако в обсуждаемом случае сам Минфин признал в письме http://www.minfin.... (по ссылке Фауста), что налог не подлежит исчсилению ввиду неисполнимости
Вопрос, поднятый автором, вроде исчерпался…
Но подтолкнул меня к идее написать пост о налогообложении страховщиков. )
Интересно, а если бы этот налог был потенциально исчисляем — неужели МинФин действительно бы предложил его?
Насчет служебных машин чиновников — отличное контрпредложение)
С нашими высшими чиновниками в последнее время происходят странные случаи, которые активно обсуждаются в блогосфере рунета: то Голикова подвергается критике (с которой согласно полстраны), а потом ее подчиненные пишут обиженное безграмотное письмо президенту (или премьеру?), то водитель Шойгу рассекает по Москве на авто с мигалкой, то Кудрин со своим «странным» налогом… Порой кажется, что в стране идет какой-то глобальный процесс депопуляризации сегодняшнего кабинета министров среди населения.
Vanilla
@Порой кажется, что в стране идет какой-то глобальный процесс депопуляризации сегодняшнего кабинета министров среди населения@
а что правительсто было когда то популярно? по моему оно всегда было далеко от нужд народа.
Комментарий скрыт администратором
Александр Валерьевич, а Вы — то сами какой способ предлагаете?
Коллеги!
Ко всему в нашей системе ( это — которая страна единой и неделимой России) ко всему нужно подходить правтически.
Вот плсетители СК иногда ходят в туалет — особенно в зимнее время.
Вот — источник обогащения!
Туалет платный — доход в пользу СК, а налог чиновникам той самой России на транспорт…
Вот и решение проблемы.
Установить градации — ну сами понимаете, в зависимости от процесса, ветеранам, инвалидам и беременным женщинам — скидки…
И теперь я понимаю, почему в офисе урегулирования одной из крупнейших СК в Москве заменими кулеры с привозной водой на воду из водопровода — т.е. заменили меняемые емкости 18 литров на подводку воды из туалетов…
Да-а! Не ту страну назвали Гондурасом!
«Предлагаю ввести налог на пользование туалетом и отдельно – туалетной бумагой».
Тады работники компаний будут ходить под себя или в уголок на лестничной клетке.
P.S. Всё очень просто, чтобы увеличить профицит бюджета надо ввести акциз на продажу питьевой воды… Как на водку…
Войдите через свой аккаунт в соц. сетях или почтовых сервисах