Участник сообщества

Ох сколько я слышал с самых разных и высоких трибун «сейчас, немедленно, уже готово и завтра будет» — всеравно, срок в полтора года сумели перешагнуть только правила ОПО (писались в таком темпе, что даже жалко авторов было — думаю повторять подобный ритм они не скоро захотят) и техосмотр, который писал вроде не Минфин. Все остальное чинно готовилось года полтора и более несмотря на любые трибуны. Оно возможно и к лучшему. Кстати первую редакцию оценки на основе финансовых показателей делали насколько я знаю еще при Ломакине-Румянцеве, так что годом больше — годом меньше… Гриф птица терпеливая.

Ну это не в чистом виде страховой рынок — техосмотр кажется даже не Минфин писал.

Вы таки помните, чтобы на страховом рынке хоть один проект проходил быстрее чем за полтора года?

У кого-то с момента оглашения идеи связит ТО с ОСАГО были сомнения, что организованно будет именно так?

Нда, с проведением экспертизы по страховому случаю будет непросто

Возможно они имели в виду, что заявление о продлении должно поступить до истечения срока ограниченного использования.

Смысл гонять человека вхолостую? «Сходили? — Сходил — И что вам там сказали? — Все в порядке — смотрите, а то проверим!» так примерно себе это можно представить? Если компании нужны данные из органов (или есть желание потянуть время) можно и так их потребовать представить (право прописано) либо запросить самостоятельно (ну мало ли, захотят облегчить жизнь клиенту).

А вообще конечно нужно правила целиком читать, но в таком виде проблема представляется надуманной. Конкретные примеры сложностей с такой трактовкой были?

Посмеялся. Если в Ингосе так урегулируют большую часть убытков, то смысл удивляться «заговору населения». Хотя жесткий лимит на выплаты в месяц наверное и не до такого доведет.
Разъяснять про вежливо говоря не самую корректную трактовку принципа экстерриториальности думаю будет занудством.

За что боролись, на то и напоролись.
Кстати, от чего, простите, зависят премии в урегулировании?

Ну, чтобы ФССН согласовали подобное, да еще с формулировкой «страховой сертификат», это маловероятно — такого термина в страховом законодательстве в принципе нет.

Насколько я знаю, на любой запрос в лоб по этому вопросу надзор дает стандартный ответ на двух листах, краткий смысл которого сводится к необходимости наличия электронной-цифоровой подписи у обеих сторон договора (в т.ч. электронная подпись страхователя на анкете-заявлении, заполняемой на сайте страховщика), что для физиков пока слабореализуемо.

PS — банк случайно не «У.......» назывался?