Участник сообщества

Бывшему (гостю) 02.02.2014 14:17
Огромное спасибо за поддержку, а то у многих здесь прибыль затмила здравый смысл. «Как это так, другие урвали, а мы не успели и теперь вынуждены прозябать в этом … страховании". Мне их искренне жаль. Глядя на них вспоминаешь Мефистофеля: «Люди гибнут за металл...».

Согласен с Вами, порядочность нынче не ценится. Ну что же, времена меняются, у меня были и похуже. Главное никогда не сдаваться, не пасовать перед наглостью. И сбудутся слова поэта: «Товарищ верь взойдёт она звезда пленительного счастья, Россия вспрянет ото сна… "

Кстати, что Вы думаете об исправлении статьи 7 закона об ОСАГО, её включили в число поправок (см. мой ответ Гостю (гость) опубликованный 02.02.2014 23:43, второе из наших предложений)? Судебная практика требовало этого, дело тогда дошло до КС РФ, но потом были разъяснения и вроде всё устоялось, а статья закона так и осталась уродливой «в пределах», Вы в курсе?

Александру (гостю) 03.02.2014 14:34
«что то они сильно разжирели» Они не разжирели, а обнаглели пока власть не уделяла должного внимания страховой отрасли, постоянно меняя надзор. Надеюсь, что теперь они вынуждены будут бороться не только за прибыль (это само собой разумеется), но и за ПОТРЕБИТЕЛЯ. Вот и думайте, что лучше.

Тому, кто мимо проползал (гость) 03.02.2014 08:27
и всем, кто до сих пор не понял, повторяю, ОСАГО введено для защиты прав потерпевших в ДТП и привлечения ПОТРЕБИТЕЛЯ к добровольным видам страхования. А недальновидные страховщики, которые продолжают (цитирую): «одни и те же перепевы» — пусть проползают мимо, скатертью дорожка!
С уважением, Юрий Сюсин

Уважаемое АСН, прошу исправить ошибку в последнем слове первого абзаца (молобым).

Гостю (гость) 02.02.2014 12:58
Спасибо за поддержку. Я здесь недавно, но с Вами согласен. К сожалению много пустой трескотни, но есть и полезные посты. Я не жалею потраченного времени, хотя уже третий десяток лет так или иначе связан с этой отраслью.
Что касается обсуждаемой статьи, да и письма главе ЦБ РФ (здесь же), то кроме фактов, статистики и примеров есть конкретные предложения. Конечно, страховщикам они не понятны, они выражают точку зрения ПОТРЕБИТЕЛЯ. А именно она поддержана новым руководством надзора. Потребителю не важно, куда идут 56% его денег, но при выплатах в 44% он добровольно страховаться не хочет. Поэтому и кризис страхования.
Я не медик, не страховщик, я потребитель. Поэтому мне ни терапия, ни хирургия, ни даже сама организация страхового дела, не нужны. И убивать я никого не призываю. А вот, например, мои конкретные ПРЕДЛОЖЕНИЯ, направленные в Госдуму ещё в декабре 2009 года:
1. Пересмотреть Постановление Пленума ВС РФ в части применения Общих Правил Закона «О защите прав потребителей»: о праве граждан на предоставление информации, о возмещении морального вреда, об альтернативной подсудности и освобождении от уплаты госпошлины к отношениям вытекающим из договора страхования с участием гражданина (в том числе и ОСАГО).
2. Внести уточнение в п. «а», «б» и «в» статьи 7 Закона об ОСАГО, в части конкретизации страховых сумм.
3. Поддержать готовящейся проект поправок к Закону об ОСАГО, направленных на изменение порядка и повышения уровня выплат за ущерб жизни и здоровью.
Эти и другие конкретные предложения направлялись в разное время в Правительство и Президенту РФ.

Видя отписки из Минфина (3 ответа за одной подписью), зимой 2011-12 годов все эти страховые проблемы были опубликованы на видеоблоге Д.Медведева, а уже летом 2012 года «лёд тронулся»: первый пункт наших предложений выполнен. Наверно не одни мы это предлагали и нас услышали. Второе предложение до сих пор остаётся памятником безграмотности авторов Закона об ОСАГО. Третье будет рассматриваться в марте. Вода камень точит.
Вас я тоже понимаю: и покупные суды и отсутствие единой методики и пр. Я за страхование и помогаю потребителям, как слабому звену, но не против добросовестных страховщиков. Нужно рыночное равновесие.

А пробиваться во власть или отступиться от борьбы – это не для меня.
С уважением, Юрий Сюсин.

Игорю Потапову 01.02.2014 22:19 и A.Shatalov 01.02.2014 23:57
Вы так и ничего не поняли. Жаль, но у меня нет времени с вами спорить. Если хотите ещё, читайте подробности на теме статьи «Ложь жирным шрифтом». Если нет, то запомните: с вами ПОТРЕБИТЕЛЬ или без вас зависит только от вас, а ваши детали (куда вы деваете 56% от полученных денег) ему и на фиг не нужны. При выплатах в 44% он к вам просто не пойдёт и умничайте на здоровье.
С уважением, Юрий Сюсин.

Андрею Куртасову 01.02.2014 09:37
Я, Юрий Осипович Сюсин, я не являюсь ни клиентом, ни сотрудником, ни просто «другом семьи» или каким-то другим защитником ИГС, не служу и в надзоре. Прошлой весной по жалобе потребителей я даже критиковал Краснодарский ф-л в какой-то газете, и, помню, на видеоблоге Д.Медведева за затягивание в выдаче справок о безубыточности. Кто считает меня засланцем ИГС – почитайте. Поэтому объяснение просите у них. Я могу только догадываться о причинах сворачивания ОСАГО, т.к. оно им действительно убыточно (см. здесь же моё письмо в ЦБ РФ).
В то же время Вы, Андрей, будучи много лет клиентом ИГС косвенно подтверждаете его заботливое отношение к клиенту, но сегодня им, видимо, туговато. Я бы отнёсся к этому с пониманием: они же НАМ, ПОТРЕБИТЕЛЯМ, переплатили.

Спасибо, Андрей, что напомнили. Фотки очень характерные, бьют не в «бровь, а в глаз». Если не извинятся — пошлю.

Понял, спасибо, учту.

Игорю Потапову 31.01.2014 19:19
Не забывайте, уважаемый, что Вы говорите с ПОТРЕБИТЕЛЕМ, который видит закон об ОСАГО (статью 8) и Ваши РАЗНУ ему не нужны.
А в отношении цифр извольте читать письмо внимательно. В основном там речь идёт об ОСАГО: «По данным страхового надзора в 2012 году средняя по стране убыточность по ОСАГО составляла всего 52,8% (сборы 121 437 522 тыс. руб., а выплаты 64 132 376 тыс. руб.), за 9 месяцев 2013 года – 56,7%...».

Тема ОСАГО заканчивается предложением свободных тарифов:
«На мой взгляд, ОСАГО призвано не только для защиты прав потерпевших на возмещение вреда, но и — стать ЛОКОМОТИВОМ добровольных видов страхования, а не средством наживы, как сейчас. Поэтому в поправки к закону об ОСАГО следовало бы включить пункт, об обязательном соблюдении страховщиками (с точностью до +/- %) минимального уровня выплат, предусмотренного статьёй 8 закона, при строгом контроле обоснованности выплат. На изменение уровня выплат должны оперативно реагировать актуарии страховщика и менять тарифы. Возможно, тогда отпадёт и спорный вопрос о повышении тарифов на ОСАГО. Утопия?»

А в конце письма речь идёт о выборе компании. На мой взгляд, потребителю важнее знать средний уровень её выплат, и только потом — по каким-то конкретным видам страхования: «В заключение отмечу, что при выборе компании для страхования (в том числе и ОСАГО) потребитель, как всегда, ищет наилучшее сочетание цены и качества услуги. Качество страховки он узнает слишком поздно, поэтому ему важно знать средний уровень выплат страховщика. Например: если за 9 месяцев 2013 года средний уровень выплат по РФ составил 44% страховщиков ТОП10 – 46,2%, то Росгосстраха – 43,6%, а Ингосстраха – 64,2%. На мой взгляд, публикация этих данных важнее, чем таблицы «событийной статистики». Для полноты картины, вызывающей тревогу и побудившей меня писать Вам это письмо, добавлю, что указанный выше уровень выплат по РФ за 9 месяцев 2013г. (44%) — результат постоянного его снижения (третий год подряд) с 52,6% в 2010 году. Куда мы идём, и кто будет добровольно страховаться?»

Так что в первом случае речь идёт об ОСАГО, а во втором — о среднем уровне выплат по всем видам страхования. С уважением, Юрий Сюсин.