Новый отзыв автора
Станислав (гость)
29.11.2018 06:09
С августа не выплатили деньги
Отказали в пву. Идите мол в страховую виновника. Пву—103—021644/18. Это на каком таком правовом основании я должен обращаться в страховую виновника дтп? Вроде это мое право, принуждать то зачем меня идти к нему, а не к вам. Зачем деньги то с меня тогда взяли за полис, могли бы сразу отправить в другую страховую! После нескольких претензий вообще отказались отвечать на них. Страховая виновника застраховала его ответственность и ваши отношения с другой компанией это исключительно ваши проблемы. В документах есть полис виновника дтп и этого достаточно для выплаты. Написал в цб. Позвонили опять недавно мол ждите ещё. Да сколько можно ждать то? Неустойку то потом не жалко будет платить по суду? Странная компания конечно.
Дала ответ, что виновник не застрахован. Это не соответствует действительности. После обращения в цб они опять возобновили дело и кормят завтраками.
Федеральный закон — это не правовое основание!
Отказали в пву. Идите мол в страховую виновника. Пву—103—021644/18. Это на каком таком правовом основании я должен обращаться в страховую виновника дтп? Вроде это мое право, принуждать то зачем меня идти к нему, а не к вам. Зачем деньги то с меня тогда взяли за полис, могли бы сразу отправить в другую страховую! После нескольких претензий вообще отказались отвечать на них. Ну тогда буду делать рассылку в цб, рса, прокуратуру и потом в суд.
согласно п.1 статьи 14.1 Закона об ОСАГО, потерпевший обращается с требованием страхового возмещения в страховую компанию, где он приобрел полис ОСАГО при наличии одновременно следующих обстоятельств:
а) в результате ДТП причинен вред только имуществу;
б) ДТП произошло с участием двух и более ТС, при этом гражданская ответственность всех владельцев застрахована в соответствии с Законом об ОСАГО.
При рассмотрении Вашего заявления был направлен запрос Страховщику причинителя вреда (второго участника ДТП) для подтверждения факта страхования его гражданской ответственности. Этот факт не был подтвержден. В связи с этим АО «НАСКО» не имеет правовых основания для выплаты страхового возмещения в порядке прямого возмещения убытков.