Участник сообщества

Обязательно быть автоюристом, что бы знать законы? Пешехода сбили где? На пешеходе? Тогда это пешеход. Если человек переходил дорогу по правилам, значит это пешеход. Все остальные это пешеходы [Отмодерировано АСН]. А где мною было написано, что от ответственности освобождается он? Хотя он и не виноват может. Хотя это парадокс и по моему это бред, и не доразвитость. Когда человек не виновен в том, что другой человек умер. Но при этом ответственность за это должен нести. Да и запятые расставлять не горю желанием. Когда надо будет тогда и расставлю. Какие вводные данные такие ответы ты и получишь собственно. В таких случаях, играет очень много нюансов. И каждый нюанс может повлиять на ход дела. Может была череда обстоятельств которая привела к такому исходу? Но ты ведь не удосужился об этом написать. А значит и ответа тебе, НИКТО не захочет давать. Сразу видно человек работает(в страховой компании) все сводит и упрощает, что бы проще было манипулировать и строить на основе своих догадок свою версию. Вас таких дофига, лишь бы всё свести к мошенничеству и не отдать законные деньги гражданам.

А ну и на последок. Условия задачи напиши по лучше. А то не понятно почему сбил? Гололед ли тот может [Отмодерировано АСН] выбежала. А то может вина пешехода [Отмодерировано АСН] и тогда инспектор отделяется только ремонтом машины. Ведь все равно разбитая машина, забирается под ответственное хранение а значит все что будет с машиной все под ответственность инспектора, вплоть до материальной.

А в развитых странах идет совокупность преступлений, и инспектор бы мотал бы очень большой срок.

Ну и естественно вот это вот «выманил» не понятно. Звучит как будто украл обманув. По факту видно, что ты «очень» грамотный юрист, такие же видимо сидят и в страховых.

Интересная задача, да только у нас в тупой стране с тупыми законами, страхуется ответственность водителя перед другими участниками дорожного движения и иного НЕТ и даже если инспектор сбил. На него все ляжет. С него бы со драли три шкуры. Как за авто, так и за кеглю. Причем еще и за не преднамеренное убийство бы срок мотанул.

Короче если проще, бездельник которые живу за народный счет и за народный счет обманывает этот же народ. В общем как и страховые…

Очередная прослойка бездельников которая не дает жить спокойно людям… Эх зато мошенники автоюристы самые виноватые.))

А ну и Мавроди тоже не был мошенником получается. Он хоть в отличии от страховых, бумажки подкрепленные рублем выдавал. А страховые выдают бумажки за которые посадить человека могут по 159.)) Если человек не окажется простачком и не испугается давления со стороны страховой.

Я наверное не устану повторять. И повторюсь еще раз. Это людям навязали обязательное страхование. Не обязательным оно было бы только тогда, когда за это не было бы наказания. Так при чем тут люди? Пришёл в страховой бизнес иметь денег с людей так будь добр добросовестно выполнять свои функции а не обманывая тех, кто вынужденно должен нести денег в страховую. Так мало того что им деньги несут, так они в некоторых случаях отказываются страховать. Как будто это люди сами идут а не потому что за это штраф предусмотрен.

Ну так страховые в априори мошенники. Иначе придется Мавроди признать не мошенником.))