Обходите стороной согласие, они ведь не единственные.

Добрый день.
ПОпал в ДТП. Все согласовали, заказали запчасти, по приходу сдал машину в ремонт. Псое сдачи машины в ремонт, узнаю, что СТОА согласовала новый ремонт, в которм бампер ремонтируется локально. Фиг с ним, заявили что перехода будет не видно, а если хочу полный ремонт то я должен за него заплатить, мбо с другой стороны на бампере царапины не относящиеся к данному ДТП, странно, но да ладно, им же сложней все это делать, как не предупреждал, что бампера так не красят им все равно. В итоге конечно переход виден с метров 2-х невооруженным взглядом. Написал жалобу. Назначили и провели новую экспертизу с независимым экспертом 21.09. По результатам экспертизы мне пришло письмо от 24.09 в котором написано, что ремонт будет произведен в полном объеме. Вроде бы все хорошо. НО звонят с СТОА и просят предоставить машину для осмотра!!! Говорят, что они будут согласовывать ремонт заново со страховой. Зачем тогда делался осмотр 21.09 с независимым экспертом, если его мнение полностью игнорируется СТОА? Ответ на этот вопрос мне пока не известен. В итоге опять сижу чего то жду.Как мне ответили сегодня: «Добрый день!
На данный момент СТОА направила 15.10. ПЗН, находится в работе до 5 рабочих дней.
Информация по ремонту будет направлена на СТОА.»
А зачем был весь этот цирк с независимым экспертом, если его мнение никакого не интересует? Ссылка на письмо от 24.09 в котором четко написано на полный ремонт бампера. https://yadi.sk/i/...